진실의 길! 우리나라 대한민국을 위하여!: 총선

레이블이 총선인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2020년 10월 2일 금요일

윤석열 총장이 주한중국대사를 만난 사건의 심각성 (총선에 개입한 중국 유학생과 조선족 보호?)

아무래도 중국 공산당이 많이 급하긴 급한 모양입니다. 이렇게 전혀 개념없는 절차와 행동을 보이는 것을 보면 아무래도 똥줄이 많이 타는 것 같습니다.

중국 대사관은 KBS에도 방송프로그램에 압력을 가한 적이 있었죠! 확실히 개념있는 절차와 행동과는 거리가 너무 멀어요!

특히 지들이 마음이 급하면 제 멋대로 상대에 대한 생각은 전혀 없어요!

미국 대선이 끝나고 나면 급격히 쇠락할 것이 뻔한 중국 공산당이 한국에 대한 영향력을 놓지 않으려는 발악으로 보입니다.

아래의 '*' 이하의 글은 '스콧 자유인의 이야기'님의 글에서 가져왔습니다.

- 天滅中共反中親美! 親日은 어제의 賣國! 親中은 오늘의 賣國! -

* 외국 대사는 자국민이 주재국에서 부당하게 기소되지 않는지, 범죄에 희생당하지 않는지, 범죄를 저질렀다면 부당하게 인권을 침해당하지 않는지 개입을 할 수 있다. 그리고 범죄인 인도 협정을 체결하고 협정의 원활한 이행을 협력을 한다. 이때 주재국의 법무부 소속 외사 부문과 접촉을 한다.

* 그러나 검찰은 수사와 기소를 담당하는 곳으로 전적으로 내정에 속한다. 국제공조 수사와 관련하여서는 중국 공안의 외사과의 접촉을 하면 된다. 외교를 담당하는 대사와 만날 이유가 없다.

* 그러나 윤석렬 검찰총장은 싱하이밍 중국대사와 만나서 '법 집행 분야' 협력을 논의했다는데, 윤석렬의 직무는 한국내에서 발생하는 사건을 수사하고 범인을 기소하는 것이다.

* 도대체 중국대사는 어떤 압력을 넣었을까? 이번 총선에서 중국 유학생과 중국 국적의 재한 조선족이 대거 개입했다는 의혹이 일고 있다.

* 싱하이밍은 자국 국적자에 대한 수사와 기소를 하지마라는 주문을 한 것이 아닐까? 윤석렬은 어떤 논의를 했는지 국민에게 밝혀야 한다.

출처: https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020092913258275523

출처: https://www.asiae.co.kr/article/2020092916485974556

출처: https://youtu.be/xxijna_tr8o

2020년 9월 23일 수요일

전국 사전투표율, 12%가 진실, 26.69%는 조작 (원본영상: sur-vie)

애국 국민 여러분!

보시게 될 영상에서 매우 놀라운 사실을 하나 발견하게 될 것입니다. 그것은 바로 4.15 총선의 전국 사전투표자수의 비율이 오히려 2016년, 제 20대 총선 때 보다도 훨씬 더 낮다는 사실입니다.

2016년 20대 총선의 전국 사전투표유을 12.19%입니다. 그리고 2020년 21대 총선의 전국

사전투표율은 26.69%라고 중앙선관위는 발표를 하였습니다. 20대 총선 보다 무려 2.19배나 높은 수치입니다. 샛빨간 거짓입니다.

우선 짧은 영상을 보신 후 더 자세한 설명을 드리겠습니다. 원본영상은 유튜브 채널, sur-vie에서 인용, 편집을 하였습니다.

sur-vie께 감사합니다.

~ 영 상 ~

영상에서 보셨듯이 부천 신중동의 2016년 사전투표자수는 8,435명입니다. 그러나 지난 4.15 총선에서는 실제로 그 숫자가 7,000여명 정도에 불과합니다.

2016년 보다도 약 17%나 줄어든 수치입니다. 즉, 부천 신중동의 이 수치는 지난 4.15 총선의 전국 사전투표비율이 26.69%라는 중앙선관위의 발표가 모두 새빨간 거짓이란 것을 증명해주고 있습니다.

실제로는 21대 총선의 전국 사전투표비율은 오히려 20대 총선보다도 훨씬 더 낮은 10%대 입니다. 잘 봐 주어도 결코 12%대를 넘지 않습니다. 다시 한번 반복합니다.

4.15 총선의 전국 사전 투표 비율은 10%대입니다.

잘 봐주어도 결코 12%대를 넘지 않습니다.

그 근거는 아래와 같습니다.

1. 부천신중동 사전투표소에서 이틀 동안 실제 투표자에게 나눠준 비닐 장갑의 갯수가 관내, 관외 모두 합쳐서 정확히 7,000여개라는 아르바이트 생의 증언입니다. 이 숫자는 지난 20대 총선의 사전투표자수 8,435명 보다도 오히려 1,435명이나 더 줄어든 숫자입니다.

2. 그 수가 줄어든 이유는 사전투표가 치뤄진 지난 4월 10일, 11일은 전국민의 코로나 바이러스로 불안하여 바깥 출입을, 극도로 삼가하고 있었기 때문입니다.

아울러 이 사실을 이미 인지하고 있었던 중앙선관위는 전국 사전투표소의 CCTV를 모두 가려버렸습니다. 실제로 사전투표를 하는 투표자수를 아예 보지 못하도록 차단을 한 것입니다. 이에 대한 증거 영상은 이미 저희들이 지난 번에 올린 바 있습니다.

결론적으로, 지난 4.15 총선의 전국 사전투표 비율은 잘 봐 주어도 12%를 결코 넘지 않습니다.

중앙선관위의 26.69%는 샛빨간 거짓입니다.

그 조작된 유령투표지 숫자가 적어도 5백만장 이상입니다. 일부에서 회자되고 있는 2백만장, 3백만장 보다도 훨씬 더 많은 숫자의 유령투표지를 저들은 중국에서 인쇄를 하였던 것입니다.

이것이 바로 지난 4.15 총선, 사전투표의 진실입니다. 이 진실을 밝히기 위해서는 반드시 '사전투표 통합명부'를 열어보아야 합니다.

시청하여 주셔서 감사합니다.

출처: https://youtu.be/Al4Xi_KmTk8

2020년 9월 10일 목요일

가자! 공포의 공안 독재국가로! - 이낙연과 김무성의 415 총선 은폐 시도, 범호남 내각제 음모

내년부터는 사실상 경찰들이 정권의 앞잡이가 되어 일반 국민들을 일선에서 억압하는 모습이 비일비재할 것 같다. 사실상 허위신고로 피혐의자가 되도 일단은 입건 처리가 되는 상황이 올 것 같다.

결국 되어가는 것을 보면 중국 공산당이 만든 우한 코로나 방역을 핑계로 중국 공산당이 인민을 감시하고 통제하는 수단으로 사용하는 QR코드를 확대하고 있으며 검찰권을 무력화 시키고 자기들이 더욱 다루기 쉬운 정치경찰을 키워 공안독재를 완성해 가고 있는 것이다.

저들이 원한다고 해서 그렇게 전부 다 될지는 모르겠지만 저들은 그것을 위해 별짓을 다해왔고 결국 그렇게 할 것이다.

아마 저들의 그 두려움의 근원은 결국 북미관계가 바뀌고 사실상 북한의 백두혈통과 김씨3대세습체제가 무너지고 있는 상황에 대한 불안에서 비롯된 것이 아닐까 생각해 본다.

그러나 저들이 친중에 대한 미련을 버리지 못한다면 저들은 필히 멸망할 것이다.

출처: http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/961304.html

출처: https://www.yna.co.kr/view/AKR20200908084700001

출처: http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=347327

출처: https://www.chosun.com/politics/politics_general/2020/09/07/IJRVLK7YTVGEXJ6LKCO72WC44I/

출처: http://www.naewaynews.com/news/articleView.html?idxno=109436

출처: https://m.etnews.com/20190124000259#cb

출처: https://www.etoday.co.kr/news/view/1828069

출처: http://www.lkp.news/news/article.html?no=10345

출처: https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020090916410398718

출처: https://youtu.be/M3KJbRcIZiU

2020년 5월 14일 목요일

문재인을 적극 지지하는 문슬람사람들 여기 보쇼!

1번 영상 2번 영상을 모두 보고 마지막으로 3번의 전체영상을 한 번 보시길!

1번은 전체영상에서 일부를 올린 것, 그리고 2번 우리나라 주류 언론사의 뉴스보도 영상이다.

같은 날 나온 내용을 올렸고 누가 봐도 YTN에서 다룬 투표용지 논란 보다는 내가 올린 1번 영상의 내용이 이 폭로의 핵심 아닌가?

다른 외부 통신망과는 연결되지 않았어야 하는 분류기가 컴퓨터에서 ipconfig 명령을 치니까 알수없는 중계기로 무선망으로 연결된 것이 나타났다는 이 얘기가 민경욱의원의 폭로 중에서 핵심이 아닌가? 그리고, 선거관리위원회의 외부와는 연결되지 않았다는 말이 거짓말이라는 게 드러난게 아닌가?

당신들의 생각은 어떤가?

예전 박정희, 전두환 때 방송, 신문 기사 내용이 지워지고 삭제되면서 나왔던 걸랑 뭐가 다른가?

가장 중요한 내용은 전부 싹 빼버리고 그 중에서 제일 지협적인 문제만 골라서 그쪽으로 언론들을 동원해서 문제의 본질을 숨기고 왜곡하는 것!

이런 것은 어디 독재정권에서나 하는 그런 모습 아닌가?

그대들은 이런 정권이 민주정권이라고 생각하는가?

박정희, 전두환 때나 있었을 법한 이런 일이 왜? 있는지 생각해보라!

그대들의 가슴에 손을 얹고 생각해보라!

1번

https://youtu.be/lp2eRhU_5ME

2번

https://youtu.be/VaCGo24QIkY

3번

그리고, 민경욱 의원의 요구

"2020년 4월 15일 국회의원 선거 의혹의 증거를 꼭 찾고 싶습니다.

1. 이번 부정선거는 단순한 숫자 재검표를 통해서는 진실을 밝히기 어렵습니다.

2. QR Code에는 선관위가 밝힌 31자 외의 21개의 불법적인 숫자의 조합이 숨어 있습니다.

3. QR Code 사전투표용지 뿐만 아니라 개표상황표에도 불법적으로 사용됐습니다.

4. 외부와의 전자적 소통을 금지하느 투표지분류기에는 노트북과 프린터가 연결돼 있습니다.

5. 투표지분류기에는 투표지에 찍힌 후보 기표 판독 센서와 QR Code 판독 센서 각각 부착돼 있습니다.

6. LG Gram 노트북에는 Windows 10 OS와 알 수 없는 특수 프로그램이 설치돼 있습니다.

7. 노트북에는 화웨이 중계기와 무선통신을 할 수 있는 WiFi기능이 숨어 있습니다.

8.화웨이 중계기는 노트북이 전송하는 모든 데이터를 특정 IP를 통해 불상의 장소로 보냈습니다.

9. 각각의 개표상황표에 부착된 QR Code로 총 투표자수와 후보 별 득표수를 특정 IP로 전송했습니다.

10. 투표지분류기를 공급한 회사는 한틀시스템이며 무선 중계기를 공급한 회사는 LG유플러스입니다.

11. 현재 개표장에서 사용된 투표지분류기는 군포물류센터 F-1 선관위 임대창고에 보관돼 있습니다.

2020년 5월 10일 일요일

Walter mebane 교수의 415총선 2차 분석입니다. 415총선은 부정선거임이 통계학적으로 확고히 증명되었다.

방금 올라온 따끈한 소식입니다. 지난 번 1차 논문을 더욱 보강해서 2차논문을 mebane 교수님이 올렸네요! 더욱 강한 어조로 강력하게 선거 데이터 조작이 의심된다고 말했고 사실상 부정선거라고 강조했습니다.

다음은 mebane 교수님의 논문을 페이스북에 소개한 와세다 대학의 '정 훈' 교수님의 페이스북 글입니다.

(속보) Walter Mebane 교수님이 조금 전에 한국의 이번 21대 총선을 다시 분석한 '업데이트'된 결과보고서를 보내주셨습니다. 새로 업데이트된 보고서의 제목은 "2020년 한국의 의회선거에서 나타난 통계적 이상수치와 선거부정(Anaomalies and Frauds in the Korea 2020 Parliamentary Election)"입니다.

업데이트된 보고서는 다음의 링크에서 누구나 다운 받으실 수 있습니다:

출처: http://www-personal.umich.edu/~wmebane/Korea2020.pdf

이번에 새로 업데이트된 보고서에서는 그동안 서울대 박원호 교수님과 카이스트의 이병태 교수님 등이 지속적으로 지적해주신 '잘못된 데이터를 사용한 문제(이른바 "garbage in, garbage out" 문제)'를 해결하기 위해, Mebane 교수님이 보다 완전한 데이터(updated complete data, p.1)를 사용하였고, 통계분석결과의 타당성 강화를 위해 여러가지 추가적인 통계적 테스트도 수행하였습니다.

결론은 기존에 제기되었던 이번 21대 총선에서의 선거부정 의혹은 재확인되었고 (오히려) 강화되었다는 것입니다. (이메일 내용 중: "The suspicious picture is reinforced.")

[선요약]

1. 한국의 21대 총선에 대한 기존의 통계적 분석 결과를 보강하기 위해서, 보다 완전한 데이터를 가지고 통계분석을 다시 시도하였다. 아울러, 그러한 분석 결과의 타당성 검토를 위해 여러가지 통계적 테스트를 추가적으로 실시하였다.

2. 그 결과 기존 페이퍼에서 제기되었던 선거부정 의혹은 재확인되었고, 오히려 강화되었다.

3. 여러가지 통계적 테스트를 실행해본 결과, 한국의 21대 총선에서 나타난 여러 통계적 이상 수치(anomaly)들은 자연적인 방식으로 발생했다고 보기에는 혹은 유권자들의 전략적 투표행위 등에 의해 설명되기에는 그 수치가 지나치게 벗어나 있다.

4. 이상을 종합적으로 고려할 때, 한국의 이번 2020년 의회선거에서는 선거 데이터가 조작되었을 것이라는 의혹이 ‘강하게 (strongly suggest)’ 제기된다. (“Taken together the eforensics estimates and EFT and spikes tests exhibit anomalies that strongly suggest the Korea 2020 legislative election data were fraudulently manipulated.”, p. 18)

5. 이와 같은 통계적 분석 이후에는 반드시 추가적인 정보수집과 조사가 이루어져야 할 것이다. 왜냐하면 통계적 분석 결과만으로는 선거에서 실제로 무슨 일이 일어났는지에 대한 ‘결정적 증거(definitive evidence)’로 작용할 수 없기 때문이다.

(많은 공유 부탁드립니다.)

[내용 정리] (기존 내용과 겹치는 부분들이 있습니다.)

0.도입부

이번 페이퍼에서는 보다 완전한 데이터를 사용하였고, 여러가지 추가적인 통계적 테스트를 수행하여, 기존에 공개한 페이퍼를 개선한 것이다.

그 결과 통계모형의 추산치와 테스트의 결과 모두 이번 21대 총선 데이터가 조작되었다(fraudulently manipulated)는 의혹을 준다.

1. '선거부정 탐지 통계모형(eforensics)'에 의한 분석

본 페이퍼에서 사용된 “선거부정 탐지 통계모형” (https://github.com/UMeforensics/eforensics_public)은 이번에 실시된 한국의 21대 총선에서 선거의 결과를 바꿀 수 있었던 “부정투표(fraudulent votes)”가 존재했을 수 있다는 의혹/증거(evidence)를 제공한다.

통계프로그램에서 정의하는 “선거부정” 혹은 “부정투표”는 다음과 같다. (1) 제조된 표(manufactured votes): 기권/무효표를 가지고 특정 후보자의 표를 새롭게 만들어 주는 행위, (2) 훔친 표 (stolen votes): 다른 후보자의 표를 빼앗아서 그것을 당선자에게 주는 행위.

중요한 점은 통계모형에서 추정하고 있는 이러한 “선거부정”이 반드시 현실세계에서 일어난 부정 혹은 불법행위의 결과로 나오게 된 것이 아닐 수도 있다는 것이다. 통계모형의 결과는 그 자체로 선거부정이 발생했다는 것에 대한 ‘확증적 증거 (definitive evidence)’가 될 수 없으며, 정말로 한국의 21대 총선에서 불법적인 선거부정이 발생했는지는 추가적인 조사를 통해서 밝혀져야 할 것이다.

Figure 4 (민주당 후보가 승리한 지역구)와 Figure 5 (당 무관하게 당선자가 승리한 지역구)는 (a) 당일투표(지역구), (b) 당일투표(투표소), (c) 재외투표, (d) 사전투표와 같은 4개의 투표방식에서 부정투표가 나타난 비율을 산점도로 나타낸 것이다. ‘파란 점’은 ‘정상투표’를 나타내고, ‘빨간 점’은 ‘부정투표’를 나타낸다.

민주당 후보자가 승리한 지역구에서 부정투표가 발견된 비율은 다음 순서로 높았다: 사전투표 (43.1%), 당일투표(지역구) (3.14%), 당일투표(투표소) (0.925%), 재외투표에서는 부정투표가 발견되지 않았다. (Figure 4 참조)

정당과 무관한 지역구의 당선자에게 초점을 맞추게 될 경우, 부정투표가 발견된 투표소의 비율은 다음 순서로 높았다: 사전투표 (22.6%), 당일투표(지역구) (2.09%), 당일투표(투표소) (0.92%), 재외투표에서는 부정투표가 발견되지 않았다. (Figure 5 참조)

http://www-personal.umich.edu/~wmebane/efslides.pdf

에서 설명한 '반사실적 추론(counter factual) 방법'으로 (95%와 99% 신뢰도구간으로) 계산된 부정 투표수는, 민주당이 승리한 지역구의 경우, 전체투표수의 9.6% (1,030,562개의 표)가 부정투표에 의한 것으로 나타났으며, 정당과 무관한 지역구 당선자 지역에서는, 전체투표수의 8.7% (1,105,458개의 표)가 부정투표에 의한 것으로 나타났다.

아울러, 총 253개의 지역구 중, 무려 27개의 지역구에서 부정투표에 의해 당선자가 뒤바뀌었다는 결과가 나타났다. 이 중에서 14개의 지역구는 민주당이 승리를 가져갔고, 11개의 지역구는 통합당이 승리를 가져갔으며, 2개의 지역구에서는 무소속 후보가 승리를 가져가게 되었다.

주의: 다시 한번 강조하지만, 통계모형에서 추정하고 있는 이러한 “선거부정” 혹은 “부정투표가”가 반드시 현실세계에서 일어난 부정 혹은 불법행위의 결과로 나타난 것은 아닐 수 있다. 사전투표와 당일투표 사이에 존재하는 현저한 투표양상의 차이는 불법적인 선거부정 때문이 아니라, (전략적 투표행위와 같은) 다른 사회적 요인으로부터 비롯되었을 가능성도 분명 있다. 따라서, 통계모형의 결과는 이번 21대 총선에서 불법적인 선거부정이 일어났다는 것에 대한 확증적인 증거가 될 수는 없다. 하지만, 이러한 통계적 결과는 21대 총선에서 실제로 불법적인 선거부정이 일어났는지에 대해 조사를 해볼 필요성을 제기한다.

2. 타당성 검토를 위한 여러 통계적인 테스트

Election Forensics Toolkit (EFT)에 포함된 여러 테스트를 통해서 통계분석 결과의 타당성을 검토해보았다. EFT 테스트 결과는 선거결과가 조작되었다는 의혹을 더욱 강화한다. (The EFT results add to the impression that the election results are manipulated. p. 14)

투표율에 대한 DipT 테스트는 다수의 최빈값이 존재하는(multimodal한) 분포를 뚜렷하게 보여주고 있다. (필자주: Mebane교수의 통계모형에서는 다수의 최빈값이 존재하는 분포를 선거부정으로 감지한다.)

P05 테스트 결과는 0.2라는 기대되는 수치에 비해 수치가 상당히 낮으며, 이러한 수치가 자연적 현상에 의해 발생했다고 생각하기는 힘들다. (“it is difficult to think of natural processes that would produce frequencies of percentages that end in 0 or 5 that are too low”, p. 14). 투표율과 투표에 있어서 통계적으로 유의미하게 나온 이상수치(anomaly)들이 상당수가 나타났다는 것은 선거데이터가 (인위적으로) 조작되었다는 것을 함축한다. (“The many significant P05s statistics suggest the data are artificial”, p.15)

2BL 테스트에서는 4.187이라는 기대수치에 비해 상당히 차이를 보인 건 사실이나, 이러한 수치는 다당제 상황에서의 전략적 투표 행위를 통해서도 발생할 수 있기 때문에, 이것 자체만으로는 선거부정이 있었다는 가설을 지지해준다고 보기는 어렵다. 하지만, Figure 6에 나온 2BL 테스트의 산점도를 보면, 유권자들의’ 전략적 투표행위 (필자주: 민주당 유권자들이 사전투표에 결집하고 통합당 후보들이 당일투표에 결집하는 행위)’에 의해 설명되기에는 그 수치가 지나치게 크거나 지나치게 작은 수치가 다수 발생했다는 것을 보여준다.

LastC 테스트의 결과 역시 상당한 수치들이 지나치게 크거나 (too-large) 지나치게 작다 (too-small)는 것을 보여준다.

Spikes 테스트의 결과(Figure 7 참조)는 P05 테스트 결과를 재확인시켜준다.

3. 결론

1절에 소개된 ‘선거부정 탐지 통계모형(eforensics)’으로부터 도출된 부정투표 추산치 결과들과, 2절에서 시행된 EFT와 spikes 과 같은 여러가지 통계적 테스트에서 나타난 통계적 이상수치(anomalies)를 종합적으로 고려할 때, 한국의 이번 2020년 의회선거에서는 선거 데이터가 조작되었을 것이라는 의혹이 ‘강하게(strongly suggest)’ 제기된다. (“Taken together the eforensics estimates and EFT and spikes tests exhibit anomalies that strongly suggest the Korea 2020 legislative election data were fraudulently manipulated.”, p. 18)

이와 같은 통계적 분석 이후에는 반드시 추가적인 정보수집과 조사가 이루어져야 할 것이다. 왜냐하면 통계적 분석 결과만으로는 선거에서 실제로 무슨 일이 일어났는지에 대한 ‘결정적 증거(definitive evidence)’로 작용할 수 없기 때문이다.

(많은 공유 부탁드립니다.)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157293264191728&id=578211727

논문 출처: http://www-personal.umich.edu/~wmebane/Korea2020.pdf

https://youtu.be/qvIA9RR3TL8

닥터 미베인 교수 인터뷰 영상입니다.

https://youtu.be/ItVV7gsQYGI

https://youtu.be/Eu_BeCNq_Pc

미베인 교수의 5월 12일 새롭게 업데이트를 소개한 정훈교수의 글입니다.

[업데이트(2020.05.12): Mebane 교수님이 서울대 박원호 교수님의 조언에 따라 새로 업데이트된 데이터를 받게 되었다고 합니다. 새 데이터에는 사전투표에서 더이상 (그동안 문제로 지적되었던) '대각선 상 데이터''가 없다고 합니다. 현재 새 데이터로 통계분석을 돌리고 있는데, 완료되는 데는 하루 정도 걸릴 거라고 합니다.]

새로운 분석이 나오는대로 소개해드리겠습니다.